Sözcü'nün haberine göre Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında borçlanma ve kusur tespitiyle ilgili emsal niteliğinde bir karara imza attı. Karabük 1. Aile Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, kadının evin ihtiyaçlarını karşılamayan eşi nedeniyle market ve tuhafiye dükkanına borç yapması boşanma gerekçeleri arasında yer almıştı.
Yerel mahkemenin erkeği ağır, kadını ise az kusurlu bulması üzerine tarafların yaptığı istinaf başvurularını inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, erkeğin başvurusunu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti. Kadının başvurusunu ise kısmen kabul ederek nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına karar verdi.
Karşılaştırma
Dosyayı temyiz eden tarafların ardından incelemeyi gerçekleştiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığının dosya kapsamında sabit olduğunu belirtti. Yargıtay, bu durum nedeniyle kadının market ve tuhafiye dükkanına borç yapmasının kendisine kusur olarak yüklenemeyeceğini vurguladı.
Kararda ayrıca, erkeğin terk hukuki nedenine dayalı bir dava açmadığı ve fiili ayrılığın tek başına boşanma nedeni sayılamayacağı ifade edildi. Kadının ortak çocuğunun yanına giderek eve dönmemesinin de kusur olarak değerlendirilemeyeceğine değinen Yargıtay, erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna dair kararı ve tazminat artırımına yönelik istinaf kararını oy birliğiyle onadı.
Kaynaklar
Kesinleşen: Yargıtay, borçlanan kadının kusurlu sayılamayacağına ve tazminat miktarının artırılmasına yönelik kararı onadı.
Sıradaki Haber
