BirGün'ün haberine göre, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yıpranma payı tespiti isteyerek erken emeklilik talep eden bir işçinin açtığı davada emsal teşkil edecek bir karar verdi. Galvanizhane bölümünde proses elemanı olarak görev yapan davacı işçi; zehirli gaz, asit ve yakıcı maddelere maruz kaldığı gerekçesiyle 1 Eylül 1990 ile 26 Nisan 2016 tarihleri arasındaki çalışmaları için itibari hizmet süresi (yıpranma payı) tespiti istedi. İşçi, bu sürelerin sigortalılık süresine eklenerek yaş haddinden düşülmesini ve yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etti.
İlk derece mahkemesinin talebi reddetmesi üzerine konu İstinaf Mahkemesi'ne taşınmış, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi de işçinin talebini reddetmişti. İstinaf Mahkemesi kararında, 1 Ekim 2008 sonrası bazı sürelerin fiili hizmet süresi zammı ile bildirildiğini, 27 Mart 2007 öncesi dönem için ise iş yerinin 'azotlu gübre ve şeker sanayii' kapsamında bulunmadığını ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının geriye yürümediğini gerekçe gösterdi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, işçinin talebini haklı bularak İstinaf Mahkemesi'nin kararını bozdu. Daire, Anayasa Mahkemesi'nin iptal gerekçesinin eşitlik ilkesine dayandığını ve yapılan işin tehlikesine odaklanılması gerektiğini belirtti. Yapılan galvaniz işinin zehirli veya asitli işler kapsamında olup olmadığının araştırılmadan 27 Mart 2007 öncesi dönemin reddedilmesini hatalı bulan daire, dosyayı yeniden İstinaf Mahkemesi'ne gönderdi.
İkili Bakış
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görüşü
İşin tehlikesine odaklanılması gerektiğini ve yapılan işin zehirli/asitli işler kapsamında olup olmadığının araştırılması gerektiğini savundu.
İstinaf Mahkemesi'nin görüşü
AYM iptal kararlarının geriye yürütülemeyeceğini ve iş yerinin gübre/şeker sanayii şartını taşımadığını savundu.
İstinaf Mahkemesi'nin direnişi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşındı. Genel Kurul, oy çokluğuyla aldığı kararda, Anayasa'nın 153/5. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının kural olarak geriye yürümediğini belirtti. Kararda, hukuk güvenliğini ve hukuki istikrarı sağlamak amacıyla 27 Mart 2007 tarihinde yürürlüğe giren yasa metnindeki sektör kısıtlamasının (azotlu gübre ve şeker sanayii) geçerli olduğu ve davacının çalıştığı iş yerinin bu sektörde bulunmadığı ifade edildi.
Kaynaklar
Kesinleşen: Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının kural olarak geriye yürümediği ve 27 Mart 2007 öncesi dönemde sektör kısıtlamasının geçerli olduğu karara bağlandı.
Sıradaki Haber
