BirGün'ün haberine göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davada üçüncü celsenin ikinci günü duruşma sürecinin devam ettiği ve mahkemenin ara verdiği bildirildi. Silivri'deki duruşma salonunda devam eden yargılamada, aralarında Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu sanıkların savunmaları ve tanık beyanları ele alınıyor.
Duruşmada dinlenen tanık Ferhat Sayın, Murat İbrahimoğlu'nun şirket hisselerinin Ekrem İmamoğlu'na ait olabileceğine dair bir kanaati olduğunu ifade etti. Sayın, bu düşüncesinin İstanbul Valisi Davut Gül ve MAPEG Genel Müdürü'nün de katıldığı bir toplantıda geçen konuşmalardan kaynaklandığını belirtti. Sayın, Sutaş Madencilik adına İsfalt'ın hisselerini talep ettiklerini ve ruhsat iptali gibi süreçler nedeniyle devletle iş yürütemeyeceklerini düşünerek bu talebi ilettiklerini söyledi.
“Valiyi çağırmadan, aksi takdirde bu şekilde işkembeden atan insanların ifadeleriyle karşı karşıya kalırız.”
Ekrem İmamoğlu, tanık beyanları üzerine İstanbul Valisi'nin neden dinlenmediğini sordu. İmamoğlu, söz konusu konuşmaların Valilik bünyesinde gerçekleştiğini belirterek, 110 milyar liralık bir yolsuzluk iddiasının tartışıldığı bu yargılamada Valinin dinlenmemesinin hukuka aykırı olduğunu savundu. İmamoğlu, yargılamanın gayrimeşru olduğunu ileri sürerek bu kararın toplum ve yargı nezdinde karşılık bulmayacağını ifade etti.
DEM Parti Grup Başkanvekili Mehmet Rüştü Tiryaki ise İBB'ye yönelik spekülasyonlara değinerek, belediyenin el değiştirmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirtti. Tiryaki, kent uzlaşısı siyasetinin arkasında olduklarını ve mevcut iddiaların asılsız olduğunu savundu.
Kaynaklar
#İBBDavası'nda 3.celse 2.gün Tutuklu Serdal Taşkın, İsmail Yırtıcı'ya sordu. Serdal Taşkın: İsmail Bey ben seni tanımıyorum. Siz de beni tanımıyorsunuz diye düşünüyorum İsmail Yırtıcı: Evet Serdal Taşkın: Şey soracağım. İstanbul Büyükşehir Belediyesi zabıtası izinli herhangi bir yeri indirebilir mi? İsmail Yırtıcı: İndiremez. Serdal Taşkın: Teşekkür ederim. Şu ana kadar indirdiği dediğiniz yerlerin hepsi izinsizleridir. Doğru mudur? İsmail Yırtıcı: Yani doğrudur da şöyle yani. Serdal Taşkın: Teşekkür ederim. İsmail Yırtıcı: Başvuru yapıldığı andan itibaren en az bir 1 ay, 1,5 ay içerisinde o iznin sonuçlanması gerekiyor. Serdal Taşkın: Sonuçta izinsiz bir yerde bir reklamımız var ve onlar indirildi. Doğru mudur? İsmail Yırtıcı: Yani onlar indirildi derken bizim başvuru yaptığımız yönetmeliklere uygun yerler. Serdal Taşkın: Sonuçta izinsiz, doğru mudur? İsmail Yırtıcı: Bakın daha önceden de. Serdal Taşkın: Hayır, izinsiz mi? İsmail Yırtıcı: Bakın daha önceden de. Serdal Taşkın: İndirilen yerlerde izin var mıydı yok muydu? İzin başvurusundan bahsetmiyorum. İsmail Yırtıcı: Bakın daha önceden de ben 2000 yani 2000 yılından beri bu işin içindeyim. Yönetmelik hazırlanırken de ben ondaydım. Biz izin başvurusunu yaptığımızda ama en az 1 ay içerisinde sonuçlanması gerekirken sonuçlanmadı. Serdal Taşkın: İsmail Bey soruma cevap verin. Hakim: Biz oradan zaten izinsiz olduğunu anlıyoruz. Serdal Taşkın: Teşekkür ederim. Hakim: Ona ulaşıyorsan yani başvuru yaptık diyor. O süre içerisinde yönetmeliğe uygun olup olmadığı hususunda değerlendirmesi uzun sürdü. O arada da kaldırıldı diyor zaten. Anlaşıldı. Orada izin yok herhalde.
14:12 · 3 Kasım 2026#İBBDavası'nda 3.celse 2.gün Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya, İsmail Yırtıcı'ya sordu. Rahşan Sertkaya: İsmail Bey merhaba. Önce bir hususu netleştirmek istiyoruz. Siz bir önceki ifadenizde dediniz ki ben 2014 yılında şirketimin faaliyetlerine son verdim. 2023 yılında eşim adına kayıtlı bir şirket üzerinden faaliyetlerimi devam ettirdim dediniz. Doğru mu? İsmail Yırtıcı: Doğru. Rahşan Sertkaya: Peki siz bu aranızda yani 2014 ile 2023 yılları arasında faaliyette bulunan bir şirketiniz olmadığına göre bu döneme nasıl atfedebilirsiniz? İsmail Yırtıcı: Bir arkadaşın üzerinden bazı noktalar. Rahşan Sertkaya: Bir taraftan duyumlarınıza göre yani sizin faaliyette bulunduğunuz bir şirketiniz yoktu. Yaptığınız bir izin başvurunuz yoktu şahsen. Dolayısıyla bu 2010... İsmail Yırtıcı: 2010 değil herhalde. Rahşan Sertkaya: Evet o zaman 2014 ile 2019 2023 arasında sizin izin başvurusunda bulunan bir şirketiniz yoktu ve izin süreçleri ile ilgili görgüye dayalı bilginiz yoktu, doğru mu? İsmail Yırtıcı: 2023'e kadar yok evet. Rahşan Sertkaya: Evet. Şimdi İsmail Bey bunun dışında siz biraz evvelde söylediniz, savcılık makamında da şirketten bahsediyorsunuz. Ve bu şirket ile açık hava reklamcılığı faaliyetinde bulunduğunuzu söylüyorsunuz. Ancak siz bu mukavele organizasyon ve etkinlik alanlarına hiç girmediniz, doğru mu? İsmail Yırtıcı: Hayır hayır, girmedim. Rahşan Sertkaya: Tamam. Faaliyet mi gösteremediniz bu alanlarda? İsmail Yırtıcı: Yani organizasyon nerede, falan vesaire açık hava reklamcılığı ile ilgili faaliyetler. Rahşan Sertkaya: Şimdi Sayın Başkan, şu hususta heyetinizin dikkatini çekmek istiyorum. İsmail Bey açık hava reklamcılığı alanında faaliyet gösterdiğini söylüyor. Ancak İsmail Yırtıcı'nın ifadesi, iddanamede 47'de aynı eylemde yer verilmiş. Bunlardan yalnızca beş tanesi açık hava reklamcılığı ile ilgili, 42 eylem farklı organizasyon ile ilgili yani tanıtım yapılması mümkün olmayan hususlardan iddianamede ifadesi kullanılmış. Dün dinlediğimiz Cihat Ekrem Tüzün’de aynı şekilde 49 ayları eylemde delil olarak gösterilmiş ifadesi, ama bunların sadece sekiz açık hava reklamcılığı alanı ile ilgili, o da dün sadece açık hava reklamcılığı alanında çalıştığını söyledi. Dolayısıyla bu tanım hem 2014-2023 yılları arasındaki bu hususlara bir tanıklık yapması mümkün değil, doğrudan. Hem de bu eylemlere ifadesinin tanık olarak tanık ifadesi olarak delil olarak gösterilmesi mümkün değildir. Buna dikkatinizi çekmek istiyorum. İsmail Bey bir sorum daha var. Murat Ongun'u şahsen tanır mısınız? İsmail Yırtıcı: Hayır hayır tanımıyorum.
14:15 · 3 Kasım 2026#İBBDavası'nda 3.celse 2.gün Tutuklu yargılanan KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt, Murat Tuncer'e sordu. Ali Kurt: Ben Murat Bey'e şeyi soracağım; 3 tane daire KİPTAŞ'a satıldı dendiği için kendi üstünüze yapıldığını söylediniz ya, emaneten onu TMSF de onayladı dediniz, hangi tarihte oldu o daire satışı? Murat Tuncer: Hayır ben 3 tane daire benim üzerime yapıldı demedim, 3 tane dairenin Sahilpark'ın üzerine yapıldığını... Pazar günü, ben tarihi hatırlamıyorum ama ilk satış günü, Pendik Arkat projesinin satıldığı ilk gün. Ali Kurt: Tarihi hatırlıyor musunuz? Murat Tuncer: Gerçekten ben size sadece şunu söyleyebilirim: Pendik Arkat'ın lansmana çıktığı ilk gündür o daireler. Ben daha sonradan kiradaydım... Ali Kurt: Başkanım, dediği şey net anlaşıldı değil mi? "Pendik Arkatlı'nın satışa çıktığı ilk gün" dedi. Pendik Arkatlı'nın biliyorsunuz, satışa çıktığında bir liste olduğu iddia ediliyordu, bu listeye göre satışlar yapıldığı söyleniyordu. Zaten biz bunu beyanlarla ve belgelerle de teyit ettik. Herhangi bir satış organizasyonu olmadığını, kendileri hatta yanlış daire bildirdikleri için, bakın yanlış daire çünkü şöyle bir şey: Serhat Durgun diye birinin ifadesi alındı, onun sadece bir kısmı iddianamede var, orada da söyleniyor. Mükerrer satışlar olduğu için düzeltme yapıldığı orada da yazıyor. Satışı yapan yüklenicidir. Satışları yaptığı zaman KİPTAŞ'a bildirir. Tutmayan bir şey varsa KİPTAŞ uyarır. Ve bakın kendisi de söylüyor, ben hiç görmedim beyefendiyi, ifadesini de bilmiyorum. Şu anda kendisi söylüyor. Yanlış beyanda bulundukları için, mahcup olmamak için bu bir suç değil ama işlemi yapanlar kendileri. KİPTAŞ'a atıyorlar ya suçu, "70 daire verdi CHP'lilere" vesaire. Beyefendinin beyanı aslında çok organik ve bizi destekleyen bir beyandır. Teşekkür ediyorum kendisine.
14:39 · 3 Kasım 2026Kesinleşen: Duruşmaya ara verildi.
Sıradaki Haber
