Fatoş Erdoğan'ın aktardığına göre, avukat İsmail Serdar İplikçioğlu, İBB davasının üçüncü celsesinde tanık sıfatıyla verdiği ifadede, Ali Rıza Akyüz ile gerçekleştirdiği görüşmeleri ve Akyüz'ün taleplerini anlattı. İplikçioğlu, Capacity AVM Yönetim Kurulu Başkanı Selahattin Özgül'ün talebi doğrultusunda, tüm işlemlerin hukuka uygun ilerlemesi amacıyla görüşme gerçekleştirdiğini belirtti.
İlk görüşmenin kendi makamında, Bakırköy Belediyesi'nde yapıldığını söyleyen İplikçioğlu, Ali Rıza Akyüz'ün taleplerini kesin bir dille reddettiklerini ifade etti. Akyüz'ün, AVM'nin 17 yıldır çalıştığını ve esnafın maddi kayıp yaşadığını belirterek normal şartlarda 5 milyon dolar talep edildiğini ancak kendilerine 3 milyon dolar teklif edildiğini söylediğini aktardı. İplikçioğlu, bu bedelin nasıl belirlendiğini sorduklarında Akyüz'ün 'Biz bir kuruluz, böyle karar verdik' yanıtını verdiğini dile getirdi.
“Biz de bu talebi kabul etmediğimizi, çünkü ödeme şekli de resmi bir ödeme olarak istemedi, elden ödeme istedi. Bizim kurumsal bir yapım olduğumuz, böyle bir ödemeyi asla yapamayacağımızı kendisine söyledim.”
İplikçioğlu, söz konusu ödemenin resmi yollarla değil, elden yapılmak istendiğini, kurumsal bir yapıda oldukları için bu talebi kabul etmediklerini belirtti. Görüşme sırasında odada belediyenin hukuktan sorumlu başkan yardımcısı Uğur Dündar'ın da bulunduğunu ve Dündar'ın da kurulun bir parçası olarak sürece dahil olduğunu söyledi.
Sürecin devamında İmar Müdürü Fatih Özkan ile de bir görüşme gerçekleştirdiğini belirten İplikçioğlu, bu görüşmede Süleyman Atik'in süreçleri yönettiğine dair ifadelerle karşılaştığını aktardı. İplikçioğlu, Süleyman Atik ile doğrudan bir görüşme yapmadığını, ancak Atik'in taleplerini Mehmet Asım Türk ile birlikte çalıştıkları dönemde duyduğunu ve bu taleplerin hukuka aykırı olduğunu belirterek görüşmeyi sonlandırdığını söyledi.
Kaynaklar
#İBBDavası'nda 3.celse 2.gün Dosyada Tanık olarak yer alan avukat #İsmailSerdarİplikçioğlu beyanda bulundu. "İfademi tekrar ederim. Sorularınız varsa cevaplarım efendim" Hakim: Capacity AVM... İsmail Serdar İplikçioğlu: Farazi bir tekrar yapayım. Hakim: Ali Rıza Akyüz’le ilgili olan bu görüşme sürecini bize bir anlatır mısınız? İsmail Serdar İplikçioğlu: Yönetim Kurulu Başkanı Selahattin Özgül'ün talebiyle ben bir görüşme gerçekleştirdim. Çünkü AVM'nin aynı zamanda avukatlığını yapıyor, bütün işlemlerinin hukuka uygun olması için. Ali Rıza Akyüz’ün talepleri var. Zaten ifadede var. Biz de kesin bir dille reddettik. Hakim: Nerede gerçekleşti bu görüşme? İsmail Serdar İplikçioğlu: Benim ilk görüşmesi kendi makamımda, Bakırköy Belediyesi'nde gerçekleşti. Hakim: Görüşme esnasında sizin ve Ali Rıza Akyüz’ün dışında başka kimse varmıydı? İsmail Serdar İplikçioğlu: Hayır. Hakim: Nasıl gerçekleşti orada? İsmail Serdar İplikçioğlu: Önce bu durumu kendisine söyledim. Yani burada herhangi bir problem olmadığını, AVM'nin avukatlığını yaptığını, bütün konuları haklı olduğunu söyledim. Kendisi de burada 17 yıldır bu AVM'nin o zamanki parayı 17 yıldır AVM'nin çalıştığını, esnafın kan ağladığını bu AVM'den dolayı, burada paranın kazanıldığını, parasını çıkarttığını, buranın para vermesi gerektiğini söyledi. Normal koşullar altında 5 milyon dolar talep edildiğini, ancak bize 3 milyon dolar yapıldığını söyledi. Bunu nasıl karar verdiğimi sorduğumda, yani bu bedeli nasıl belirlediğini sorduğumuzda, "Biz bir kuruluz, böyle karar verdik. Size de böyle uygun gördük" dedi. Biz de bu talebi kabul etmediğimizi, çünkü ödeme şekli de resmi bir ödeme olarak istemedi, elden ödeme istedi. Bizim kurumsal bir yapım olduğumuz, böyle bir ödemeyi asla yapamayacağımızı kendisine söyledim. Görüşmeden de çıktım. Zaten Bakırköy Adliyesi'yle şey Bakırköy Belediyesi'yle AVM'ye yakın temel Selahattin Bey’e görüşmenin içeriğini bilmesine vardım. Hakim: "Biz bir kuruluz" derken herhangi bir ismini kullandın mı? İsmail Serdar İplikçioğlu: Belediyenin hukuktan sorumlu başkan yardımcısı Uğur Dündar vardı. O da gösterdi. Uğur Bey de girdi 3. toplantıya. " Uğur Bey de kurulun parçası hukukçu olarak" dedi. Hakim: Onun dışında doğrudan başka bir isim kullanmadı. İsmail Serdar İplikçioğlu: Hayır, görüşmemizde kesinlikle başka bir isim kullanmadı. Hakim: Daha sonra görüşmeniz gerçekleşti mi? İsmail Serdar İplikçioğlu: Evet, bir kere daha görüşme gerçekleşti. Ben bu konularla ilgili İmar Müdürü Fatih Özkan vardı o zamanki, onunla görüşmeye gitmiştim. Orada benim makamımda olduğumu öğrenince beni çağırdı. O zaman süreci Süleyman Atik yönetiyordu işte belediye adına, "Süleyman'la görüşmeleriniz nasıl gidiyor? Bu iş benden çıktı, şu an ekibiyiz" falan diye. Onun dışında başka bir görüşmem olmadı Ali Rıza Akyüz’le. Hakim: Süleyman Atik'le de görüştünüz? İsmail Serdar İplikçioğlu: Süleyman Atik'le ben görüşmedim. Benim yurt dışında işlerim vardı. Süleyman Atik'le ben bir kere ofiste karşılaştım. Taleplerini dile getirdi ama detaylı görüşmeleri Mehmet Asım Türk'le beraber çalışıyorduk, beraber çalışıyordu. Hakim: Ne kadar sürdü Süleyman Atik'le görüşmeler. İsmail Serdar İplikçioğlu: Süleyman Atik'le görüşmeleri bir kere Sefer Bey'le Mehmet Bey gittiler, Maslak 42’de bir yere. Onun dışında da Süleyman Atik de geçerken orada ofise. O sırada ben de kendisini gördüğümde kendisi küçüldü bu arada avukat. Bu taleplerin hukuka aykırı olduğunu velerin asla gerçekleşmeyeceğini söyledim, sonra çıktım çünkü beni ziyarete gelmemişti. ...
13:24 · 3 Kasım 2026Kesinleşen: İsmail Serdar İplikçioğlu, Ali Rıza Akyüz'ün taleplerini reddettiğini mahkemede beyan etti.
Sıradaki Haber
