Yargıtay Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği, bir polis memuruna yönelik kullanılan 'çakal' ifadesinin hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair kesin hüküm verildiğini duyurdu. Müşavirlik tarafından yapılan açıklamada, basındaki haberlerin yargılama sürecinin nihai sonucunu yansıtmadığı belirtildi.
Süreç, bir şahsın kimlik sorgusu sırasında polis memuruyla tartışmasıyla başladı. İzmir 10'uncu Asliye Ceza Mahkemesi, tartışma esnasında polis memuruna 'çakal' diyen sanığa 6 ay hapis cezası verdi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10'uncu Ceza Dairesi ise sanığın istinaf başvurusunu reddederek kararı onayladı.
Karşılaştırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, daha sonra incelediği dosyada 'çakal' sözcüğünün kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını belirterek mahkumiyet hükmünü bozdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 4. Ceza Dairesi'nin bu bozma kararına itiraz ederek konuyu üst kurula taşıdı.
İkili Bakış
4. Ceza Dairesi'nin görüşü
'çakal' sözcüğünün kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını belirtti.
Ceza Genel Kurulu'nun görüşü
'çakal' ifadesinin hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine kesin olarak karar verdi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, yapılan inceleme sonucunda 4. Ceza Dairesi'nin kararını kaldırdı. Genel Kurul, 'çakal' ifadesinin hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair kesin hükmünü verdi. Yargıtay Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği, 2 Kasım 2026 tarihli duyurusunda, haberlerde yer verilmeyen bu son aşamanın yargılamanın nihai sonucu olduğunu bildirdi.
Kaynaklar
Kesinleşen: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 'çakal' ifadesinin hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine kesin olarak karar verdi.
Sıradaki Haber
