Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ödünç verilen paranın geri istenmesinde WhatsApp yazışmalarının bildirim yapıldığını kanıtlamak amacıyla kullanılabileceğine karar verdi. Yeni Şafak'ın haberine göre, bir arkadaşına banka kanalıyla parça parça borç veren alacaklı, ödemenin yapılmaması üzerine WhatsApp üzerinden borcun iadesini istedi ve ardından icra takibi başlattı.
Davalı taraf, gönderilen tutarların kendisinin daha önce elden verdiği yaklaşık 900 bin TL'lik borcun geri ödemesi olduğunu savunarak icra takibine itiraz etti. Ayrıca, takip öncesinde kendisine bir ödeme süresi tanınmadığını ve borcun henüz muaccel hale gelmediğini ileri sürdü. Asliye Hukuk Mahkemesi, mesaj içerikleri ve banka dekontlarındaki açıklamaları inceleyerek paraların zor durumdaki borçluya ödünç verildiğine hükmetti ve takibin devamına karar verdi.
Karşılaştırma
Bölge Adliye Mahkemesi ise takipten önce resmi bir ihtar veya bildirim yapılmadığı gerekçesiyle davayı hukuki yarar yokluğundan reddetti. Ancak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozarak, taraflar arasında iade günü veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa, borçlunun ilk istemden itibaren altı hafta geçmedikçe borcu geri vermekle yükümlü olmayacağını belirtti.
Dosyadaki WhatsApp yazışmaları ve EFT dekontlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, paraların ödünç verildiğinin ispatlandığı vurgulandı. Yüksek Mahkeme, davacının parayı ilk kez 8 Ekim 2021 tarihinde talep ettiğini, 28 Eylül 2022 tarihinde başlatılan icra takibi ile bu talep arasında altı haftalık yasal sürenin dolduğunu tespit ederek davacı lehine karar verdi.
Kaynaklar
Kesinleşen: İade günü kararlaştırılmamışsa, borçlu ilk istemden itibaren altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir.
Sıradaki Haber
